Post by account_disabled on Jan 6, 2024 4:24:50 GMT
名法官初步裁定该州空气委员会在通过执行该州气候变化法的计划时不符合加州环境质量法定裁决中，高等法院法官欧内斯特·戈德史密斯 (Ernest Goldsmith) 裁定，加州空气资源委员会 (CARB) 在通过其范围界定计划之前未能进行 CEQA 审查。他还裁定，CARB 应该正确分析其排放限额与交易计划的其他替代方案。 一些人担心，维持戈德史密斯暂定裁决的最终决定可能会阻碍该州激进的气候变化法 AB 32。最终决定可能会在周二做出，同日 CARB 必须对裁决做出回应。 这一暂定决定是环境正义组织提起诉讼的结果，该组织声称 CARB 在采用范围界定计划之前没有权衡所有选项。
其中一个组织——种族、贫困和环境中心（CRPE）表示，它希望改进该计划，但不会暂停该计划。 根据 CRPE 的说法，范围界定计划并不能确保对低收入社区和有色人种社区的保护，而且“未能实现最大程度的 WhatsApp 号码 技术可行和成本有效的温室气体减排”。该组织认为，总量控制与交易计划允许污染者购买减排许可证，而不是减少自己的排放量，这对受工业污染影响的社区几乎没有任何好处。 CRPE 律师阿莱格里亚·德拉克鲁兹 (Alegria DeLaCruz)上周对美联社表示：“停止实施旨在改善公共卫生的法律绝不是一种胜利。” “真正的核心是如何做到最好。
境保护基金的汤姆·奥康纳在一篇博文中写道，暂定规则确认了 CARB 根据该州气候变化法 AB 32 的权力，可以与其他减排措施一起实施限额与交易计划。 奥康纳写道：“该裁决还指出，CARB 应该在其配套的 CEQA 文件中对排放交易的替代方案进行更全面的评估。” “针对这一调查结果，法院要求州监管机构停止实施 AB 32 并完成进一步分析。法院还提出了一个更大的问题，即 CARB 长期采用的监管程序之一在满足“精神”方面是否存在潜在缺陷。 [CEQA] 法，这个问题可能值得进一步关注。” AB 32 的正式名称为《2006 年全球变暖解决方案法案》，旨在通过各种措施，包括温室气体限额与交易计划、清洁燃料、港口船舶电气化，到 2020 年将该州的排放量减少到 1990 年的水平、更高的电器效率标准、减少垃圾填埋场排放以及可再生能源组合标准等。 Image CC 由 Flickr 用户Jeff 的 Nikon授权。
其中一个组织——种族、贫困和环境中心（CRPE）表示，它希望改进该计划，但不会暂停该计划。 根据 CRPE 的说法，范围界定计划并不能确保对低收入社区和有色人种社区的保护，而且“未能实现最大程度的 WhatsApp 号码 技术可行和成本有效的温室气体减排”。该组织认为，总量控制与交易计划允许污染者购买减排许可证，而不是减少自己的排放量，这对受工业污染影响的社区几乎没有任何好处。 CRPE 律师阿莱格里亚·德拉克鲁兹 (Alegria DeLaCruz)上周对美联社表示：“停止实施旨在改善公共卫生的法律绝不是一种胜利。” “真正的核心是如何做到最好。
境保护基金的汤姆·奥康纳在一篇博文中写道，暂定规则确认了 CARB 根据该州气候变化法 AB 32 的权力，可以与其他减排措施一起实施限额与交易计划。 奥康纳写道：“该裁决还指出，CARB 应该在其配套的 CEQA 文件中对排放交易的替代方案进行更全面的评估。” “针对这一调查结果，法院要求州监管机构停止实施 AB 32 并完成进一步分析。法院还提出了一个更大的问题，即 CARB 长期采用的监管程序之一在满足“精神”方面是否存在潜在缺陷。 [CEQA] 法，这个问题可能值得进一步关注。” AB 32 的正式名称为《2006 年全球变暖解决方案法案》，旨在通过各种措施，包括温室气体限额与交易计划、清洁燃料、港口船舶电气化，到 2020 年将该州的排放量减少到 1990 年的水平、更高的电器效率标准、减少垃圾填埋场排放以及可再生能源组合标准等。 Image CC 由 Flickr 用户Jeff 的 Nikon授权。